Yes we Kernkraft!
Nuklearia-Mitglieder, Freunde und Unterstützer sagen Ja zur Kernkraft. Sie zeigen Gesicht und treten mit ihrem Statement für den Wiedereinstieg in die Kernkraft in Deutschland ein.
Du möchtest auch Stellung beziehen? Schicke uns deinen Text zusammen mit einem Bild, sowie gern auch Links zu deinen Social-Media-Accounts an britta.augustin@nuklearia.de.
Jenny Dujeux
Director of Support Engineering
Unsere oberste Dringlichkeit ist es, unsere Energie endlich zu dekarbonisieren und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden. Kernenergie ist unser stärkster Verbündeter auf diesem Weg!
Dr. Peter Paulitsch
Strahlenphysiker, ehemaliger Wissenschaftler der Hochenergiephysik, Feuerwehrmann
Als Jugendlicher war ich fasziniert – und zugleich verängstigt – von der Kernenergie. Erst das spätere Physikstudium hat mir gezeigt, dass diese Angst unbegründet war. Ich erkannte: Gerade die starke Kraft, die Kernenergie so leistungsfähig macht, sorgt auch dafür, dass die Kernenergie effizient, umweltfreundlich und materialschonend ist.
Als Wissenschaftler habe ich gelernt, auch emotional aufgeladene Themen mit kühlem Kopf zu prüfen – und die Fakten sprechen klar für Kernenergie: Sie ist wirtschaftlich, zuverlässig, sicher, und ein entscheidender Baustein für eine nachhaltige Zukunft.
Als Mensch, dem die Zukunft am Herzen liegt, sage ich daher: Kernenergie ist nicht nur faszinierend – sie ist unverzichtbar, wenn wir Wohlstand, Fortschritt und Natur bewahren wollen.
Greta Rettberg
Auszubildende
Kernenergie schafft eine zuverlässige, wetterunabhängige Grundlastversorgung, welche eine notwendige Ergänzung zu den Erneuerbaren Energien darstellt. Ferner hilft die Kernenergie durch ihre sehr geringen CO2 Emissionen dabei den Klimawandel zu bremsen.
Simeon Preuß
Mathematik- und Physiklehrer
Ich unterstütze die Kernenergie heute aus denselben Gründen, aus denen ich sie früher abgelehnt habe: wegen des Umweltschutzes, einer lebenswerten Zukunft und aus Verantwortung gegenüber kommenden Generationen. Geändert hat sich nur mein Wissensstand. Der Moment, in dem es klick gemacht hat, war, als ich einsehen musste, dass die Kernenergie zu den statistisch sichersten und am wenigsten tödlichen Energiequellen gehört.
Die Kernenergie war ihrer Zeit weit voraus, und ihr technisches Potenzial ist bislang kaum angekratzt. Würde sie heute neu entdeckt, würden alle sagen: Genial – DAS ist der fehlende Baustein für die Energiewende!
Dr. Markus Neuschäfer
Managing Consultant & IT-Projektleiter
Für Klimaschutz und Wohlstand in einer stabilen offenen Gesellschaft brauchen wir bezahlbare, sichere und zuverlässige Energie. Deutschlands teure Energiewende bewerte ich als gescheitert: Abhängigkeit von Fossil-Backup, übermäßiger Flächenverbrauch und hohe Kosten bis zur Deindustrialisierung. Über 30 Länder setzen daher wieder auf Kernenergie. Auch wir müssen diese bewährte und saubere Technologie endlich wieder nutzen: Schluss mit teuren Wetten auf Armutsenergien; auf zur Ökomoderne als Erfolgsgeschichte.
Britta Augustin
Studienrätin Mathematik/Informatik, Vorstandsmitglied Nuklearia
Ich setze mich für Kernkraft ein, weil mir der Schutz unberührter Natur am Herzen liegt. Außerdem fällt es mir schwer zu ertragen, wie häufig in der öffentlichen Debatte gravierende Fehlinformationen zu diesem Thema verbreitet werden.
David Gramatzki
Ingenieur Maschinenbau & Student Produktentwicklung
Nützliches vorzeitig wegzuwerfen, widerstrebt mir schon immer zutiefst. Umso mehr gilt das für den gewaltigen volkswirtschaftlichen und ökologischen Wert der deutschen Kernkraftwerke – sie könnten noch über Jahrzehnte dazu beitragen, Wohlstand, Freiheit und intakte Umwelt zu bewahren. Der Rückbau dieser Weltklasse-Anlagen ist Verrat an unseren Kindern, er kann und muss gestoppt werden!
Dirk Egelkraut
Mechatroniker & Betreiber der Nucleopedia
Für eine prosperierende Wirtschaft ist es unerlässlich, die Kernenergie für einen CO2-freien und stabilen Energiemix zu berücksichtigen. Sie bietet unter den ihr gegebenen Bedingungen die beste Ergänzung zu anderen CO2-freien Energiequellen mit vertretbarem Aufwand.
Uwe Reimann
Diplom-Physiker, Technischer Redakteur, Betriebsrat
Nach 40 Jahren in der Anti-Atomkraft-Bewegung habe ich erkannt, dass unser Industrieland mit Strom aus Wind und Sonne nicht ausreichend und sicher versorgt werden kann. Das ist nett für mich als Hobby mit Solarstrom vom Dach, der Hausbatterie und meinen 120.000 km mit dem Elektromotorrad. Aber als Betriebsrat in einem Industrieunternehmen ist mir die Zukunft des Standorts Deutschland wichtig. Das kann klimaschützend nur mit Kernenergie funktionieren!
Paola Eckert-Palvarini
Strahlenphysikerin
Eine günstige und zuverlässige Energieversorgung ist die Voraussetzung für Fortschritt und Entwicklung. Wenn die Bundesrepublik Deutschland wirtschaftlich weiterhin an der Spitze bleiben will, muss sie sich von Ängsten befreien, die aus vielen Jahren grüner Propaganda entstanden sind.
Andreas Fellner
Senior Scientist, Biophysiker, Ökologe & Vorsitzender WePlanet DACH
Der Naturschutz ist mir seit über 20 Jahren eine Herzenangelegenheit. Deshalb sollte man wissenschaftlich nach bestem Wissen und Gewissen die umweltschonendsten Maßnahmen wählen. Kernenergie ist eine davon.
Johannes Güntert
Wirtschaftsinformatiker & Unternehmer
Energie schafft Wohlstand. Nur Kernenergie kann ihn zuverlässig und ohne CO₂ sichern – und zugleich echten Fortschritt ermöglichen. Wir stehen erst am Anfang ihrer Nutzung: Sie ist der nächste große Schritt unserer Zivilisation nach der Nutzbarmachung des Feuers. Auch Deutschland wird das begreifen müssen.
Dr. Dale Jiajun Wen
Policy researcher, specializing in sustainable development with a primary focus on China within a global context
Wind, solar and batteries are fossil fuel accessories made with significant amount of fossil fuels. This is the crucial reason why they are mostly made in China, largely with cheap coal. Saying they can replace fossil fuels is like saying one can pull oneself up by the hair. Once humanity runs out of fossil fuels (maybe in hundred years), within existing technologies nuclear is the only large scale energy source which can keep industrialization going.
Fabián Poliak
Business Administrator
I started out skeptical of all forms of energy and have used my skepticism to learn about the pros and cons of each. We need the cleanest, most reliable energy in abundance and in harmony with nature. Civil use of nuclear energy is worth an informed conversation that makes motivations explicit, puts statistics in context, and values that we can all sit at the same table when decision-making is a process and not a destination.
PD Dr. Anna Veronika Wendland
Historikerin mit Forschungsschwerpunkt Technik- & Umweltgeschichte, Vorstandsmitglied WePlanet
Ich bin Ökomodernistin und möchte die Industriegesellschaft mit dem Klimaschutz versöhnen. Das geht nur mit der leistungsdichten, extrem material-sparsamen Kernenergie. Ich plädiere daher für ein intelligentes Energiesystem aus Erneuerbaren und Kernenergie. Gerne in öffentlicher Regie.
Aeneas Weckenmann
BSc der Energiewirtschaft, Datenanalyst
Als Öko (sowohl -nom als auch -loge) will ich viel Energie für uns alle, ohne dabei die Umwelt zu zerstören. Kernenergie kann das liefern!
Uran und Thorium sind reichlich vorhanden. Mit Brütern können wir uns so Jahrhundertausende mit Energie versorgen. Trotz der wenigen spektakulären Unfälle, ist Kernenergie einer der wenigsttödlichen Energiequellen (Faktor 800 besser als Steinkohle, sogar Faktor 40 besser als Wasserkraft). Im Vergleich zu anderen CO2-freien Alternativen benötigt sie weniger Erze, was die ewig zu lagernden chemischen Abfälle wie Arsen, Cadmium, Quecksilber reduziert. Nukleare Abfälle können weiterverarbeitet und der Rest in geologisch sehr überschaubaren Zeiträumen endgelagert werden. Kernenergie ist entgegen aller Vorurteile flexibel, kann sich dem Verbrauch also gut anpassen und kann gleichzeitig noch Wärme bereitstellen. Werden Reaktoren gut reguliert, sind sie schnell gebaut und damit günstig. China demonstriert dies aktuell wieder eindrucksvoll. Das können wir auch wieder! Deshalb will ich die Vorurteile bekämpfen und helfen, ihr volles Potential zu nutzen.
Dustin Lailach
Unternehmer
Für mich ist die Kernkraft eine der faszinierendsten Technologien, die wir haben. Noch nie konnten wir so viel Energie auf so kleinem Raum generieren – und das auch noch rund um die Uhr. Durch den geringen Platzbedarf und den geringen Brennstoffbedarf schützt sie unsere wunderschöne Natur! Der Industriestandort Deutschland ist ebenfalls auf eine zuverlässige, sichere und grundlastfähige Energieerzeugung angewiesen, um auch in Zukunft wettbewerbsfähig zu bleiben.
Niels Harksen
Mathematik-Student
Energie ist die Grundlage allen Lebens und Wirtschaftens. Und deswegen ist es eine der wichtigsten Aufgaben der Menschheit, Energie sauber, günstig und zuverlässig zur Verfügung zu stellen. Kernkraft ist eine der wenigen Technologien, die das leisten kann. Und in vielen Anwendungen ist sie schlicht unsere einzige Option, wenn wir Umweltschutz, Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit zugleich gewährleisten wollen. Deswegen setze ich mich als Mitglied der Nuklearia dafür ein, die Kernkraft in Deutschland wieder zu legalisieren und die Rahmenbedingungen zu schaffen, damit sie ihr volles Potenzial entfalten kann.
Michaela Wettering
Oma, kirchlich und politisch aktiv
Ich bin für Kernkraft, weil sie ressourcenschonend und zukunftsweisend ist. Außerdem ist Kernkraft die Energieerzeugung mit den wenigsten Toten. Das ist menschenfreundlich und ein wichtiges Argument.
Claus Hofmann
Dipl-Ing. agr.
Ich bin vom Herzen grün und komme vom Biolandbau. Nachhaltig bedeutet: dauerhafte Vereinbarkeit von Ökologie, Ökonomie und Sozialem. Eine rein auf volatiler Energie fußende Politik wird das leider nicht schaffen.
Langjährig verantwortlich für Energie-Nachhaltigkeits-Reports ist mein Fazit: Klimaneutralität im industrialisierten Mitteleuropa ist nur mit Kern- und ggf. CCS-Technik im Energiemix wirtschaftlich durchhaltbar.
Andrej Repiský
Physiklehrer
Dekarbonisierung der Energieerzeugung ohne Atomkraft ist wie Vegetarier zu werden und dabei auf Gemüse zu verzichten.
Daniel Brand
Ingenieur Kraftwerkstechnik und nukleare Entsorgung
Aus Sorge um die Umwelt habe ich Energietechnik studiert und gelernt, dass eine Industriegesellschaft nur dann umweltverträglich existieren kann, wenn sie über preiswerte und umweltfreundliche Energie für den Betrieb der dafür notwendigen Anlagen verfügt. Wie umweltfreundlich und preiswert ein Energieträger ist, hängt entscheidend von seiner Dichte ab. Deshalb ist die Kernspaltung das ideale Rückgrat unserer Energieversorgung.
Lizzet Mora
Compensation Lead
My support for advanced clean energy is rooted in the urgent need to address global warming. I believe nuclear is the most effective available technology that can enable us to meet crucial CO2 reduction goals, playing a vital role in avoiding human-induced climate impact. While the term might evoke fears for some, the reality is that nuclear is statistically one of the safest methods of energy supply, thanks to stringent safety protocols. Beyond its environmental benefits, nuclear power is also cost-competitive and can bolster national energy security by reducing reliance on volatile global markets.
Andreas Birkner
Dipl.Ing. für Kraftwerkstechnik, Rentner
Ich gehöre zu den Menschen, die jahrzehntelang für den sicheren Betrieb der deutschen Kernkraftwerke tätig waren. Sollten unsere Volksvertreter die Energieversorgung wieder auf einen vernünftigen sicheren Kurs bringen – also das Atomgesetz ändern und Wiederinbetriebnahme der KKW ermöglichen, dann unterbreche ich gerne meinen Ruhestand.
Lucas Lischka
Software-Architekt
Die Nutzung der Kernkraft ist eine Hoch- und Schlüsseltechnologie. Auch, aber nicht nur für die Stromerzeugung. Die gewaltige Energie des Atomkerns ermöglicht uns mit wenigen Ressourcen Unmengen an Strom zu erzeugen, wissenschaftliche und medizinische Fortschritte zu erzielen und Dinge zu sehen, die wir ohne sie nicht sehen könnten. Die Kernkraft hat der Menschheit viel Gutes gebracht, hat unsere Welt sicherer und sauberer gemacht. Wir müssen lernen das zu schätzen anstatt den Ewiggestrigen Raum zu geben, die nichts als Angst vor dem Atom verbreiten. Unsere Welt ist heute klüger als zu der Zeit als die Antiatombewegung sich etabliert hat, die seit damals keine wissenschaftlichen Erkenntnisse mehr in ihr Narrativ einbezogen hat. Kernkraftwerke zu erhalten und zu bauen ist ein wichtiger Baustein für eine wichtige Kompetenz und eine gesellschaftliche Akzeptanz.
Imke Deyerling
Zahnärztin
Ich setze mich für Atomkraft ein, damit unsere Kinder in einem klimafreundlichen Deutschland mit sicherer Energieversorgung leben können. Sie ist die Grundlage für eine zukunftsgerichtete Wirtschaft und damit die Basis nachhaltiger Arbeitsplätze. Der Vernunft widersprechende Entscheidungen in der Energiepolitik bedrohen unsere Wirtschaft und das davon abhängende soziale System.
Rainer Hofmann
Laborleiter & Lebensmittelingenieur
Aus meiner beruflichen Erfahrung weiß ich, wie wichtig eine stabile und bezahlbare Stromversorgung ist. Die Idee des Ökorealismus, wie sie etwa von den finnischen Grünen vertreten wird, erscheint mir sinnvoller als ein rein auf Wind und Sonne basierender Ansatz. 100 % erneuerbare Energie klingt gut, ist aber extrem teuer und gefährdet unsere Volkswirtschaft sowie soziale Systeme, ohne global messbar CO2 zu reduzieren. Erneuerbare brauchen teure Backup-Systeme wie Gaskraftwerke und Speicher. Das führt zur Abwanderung der Industrie – oft in Länder mit höherem CO2-Ausstoß. Kernenergie bietet hingegen günstigen, CO2-freien Strom und Wärme für Industrie und Fernwärme. Kein Industrieland folgt dem deutschen Sonderweg – das sollte uns zu denken geben. Das Endlagerproblem ist lösbar, wie andere Länder zeigen. Neue Reaktortechnologien könnten zudem Abfälle als Ressource nutzen.
Anabell Eckert
Schülerin
Die Kernkraft begeistert und fasziniert mich zutiefst. Als Tochter einer Physikerin bin ich mit dem Thema aufgewachsen – ich weiß genau, wie Brennstäbe hergestellt werden und welche Risiken im äußersten Ausnahmefall auftreten können. Doch gerade dieses tiefere Verständnis hat meine Faszination nur noch verstärkt. deshalb setzte ich mich für die Wiedereröffnung der Kernkraftwerke in Deutschland ein.
Chris Müller
Dipl.-Ing. Elektrotechnik/Elektroenergieversorgung
Ich bin für den Wiedereinstieg Deutschlands in die Kernenergie, weil der Industriestandort Deutschland nur mit einem großen Anteil grundlastsichernder Kernkraft kostengünstigen, verlässlichen und nahezu emissionsfreien Strom nutzen kann.
Daniel Spannbauer
Informatiker
Die Kernenergie ist die einzige Chance, die Stromversorgung in Deutschland CO2-arm zu bekommen, ohne das mit einem sterbenden Mittelstand und einer abwandernden Industrie zu bezahlen. Frankreich hat mit dem Messmer-Plan schon einmal gezeigt, wie dies gelingen kann. Deshalb engagiere ich mich seit einigen Jahren für die Kernenergie in Deutschland.
Jette Rettberg
Studentin
Kernenergie ist für mich ein zentraler Baustein für eine nachhaltige Energieversorgung: Sie erzeugt große Mengen Strom ohne CO2 frei zu setzen und hilft somit aktiv im Kampf gegen den Klimawandel. Sie sichert eine verlässliche, wetterunabhängige Stromversorgung rund um die Uhr.
Caspar Gutsche
Kerntechnik-Student
Die Kernenergie ist besonders umweltfreundlich und ressourcenschonend. Dank der unglaublichen Stärke der Kernkraft ist die Energiedichte so hoch, dass in einer Brennstofftablette von der Größe einer Fingerkuppe die Energie für einen ganzen Haushalt für ein Jahr steckt. Kommerzielle Reaktoren enthalten mehrere Millionen davon. Während man für ein Kernkraftwerk natürlich sehr viel Beton braucht, ist es pro kWh sehr wenig. Zudem ist sie extrem sicher. Ich denke, dass die Kernenergie für eine nachhaltige Dekarbonisierung unverzichtbar ist und sich die beste Technologie auf lange Sicht durchsetzen wird.
K.G. Howey
Doktorandin
Weil mir der Kampf gegen Verschmutzung und den Klimawandel am Herzen liegt, sehe ich in der Kernenergie einen wichtigen Teil der Lösung. Mein gesamter Lebensenergieverbrauch würde nur das Volumen einer Coladose an Abfall aus verwendetem Kernbrennstoff erzeugen, und selbst 96 % davon können recycelt und wieder zur Stromerzeugung genutzt werden.
Sebastian Hoppe
Projektingenieur
Ich mache Rückbau von Kernkraftwerken. Dabei würde ich sie viel lieber wieder aufbauen. Ich bin in dieser Branche schon seit 2003 und hab hier auch meine Ausbildung gemacht. Das Thema begeistert mich seit der Schulzeit und deswegen engagiere ich mich auch ehrenamtlich im Technischen Hilfswerk im Bereich CBRN (chemisch, biologisch, radiologisch, nukleare Gefahren) und bin hier unter anderem als Ausbilder tätig. In meinen Augen hat jede Form der Energieerzeugung Nachteile und am Ende bietet die Kernenergie unter Berücksichtigung aller Aspekte noch die sicherste, sauberste und günstigste Möglichkeit Strom zu erzeugen.
Dominic Wipplinger
Reaktorentwickler
Der Atomausstieg war kein teures „Hoppala“, sondern eine strategische Katastrophe – für Wirtschaft, Klimaschutz & Energiesicherheit. Der sogenannte „Rückbau“ der Kernkraftwerke ist ein Zerstörungswerk in Zeitlupe. Während eine Wiederinbetriebnahme mit jedem Tag teurer wird, bleibt sie noch lange wirtschaftlich sinnvoll. Eine Rückkehr zur Kernkraft könnte Deutschland wieder auf Wachstumskurs bringen.
Céline Roth
Doktorandin
Kernkraft ist die beste Energiequelle für das Klima, für die Landschaft, für die Wirtschaft und für die Menschheit! Nur mit einer zuverlässigen, nachhaltigen Energieversorgung kann sich unsere Gesellschaft immer weiter entwickeln.
Wilfried Hahn
Unternehmer & Buchautor
Deutschland braucht Kernkraft als günstige, stabile und steuerbare CO₂-freie Energiequelle. Ohne Kernkraft verlieren wir unsere Wettbewerbsfähigkeit – und damit die Grundlage, unsere soziale Marktwirtschaft zu erhalten.
Michael Roland
Informatiker (univ.) & Cloud Solutions Architect
Kernenergie ist bis mindestens 2070 die beste Form der Energiegewinnung, da sie als einzige grundlastfähige, CO2-arme Technologie wetterunabhängig und in großem Maßstab verfügbar ist, und für Deutschland wäre die Reaktivierung entscheidend, um die ambitionierten Klimaziele bei gleichzeitig hoher Industriesicherheit und bezahlbaren Preisen zu erreichen, anstatt sich von importierten fossilen Brennstoffen abhängig zu machen.
Christina Unger
Software-Entwicklerin
Ich habe aus Interesse an Tschernobyl angefangen, mich mit Kernkraft zu beschäftigen. Nachdem mein Verständnis der Risiken, Herausforderungen und Chancen gewachsen ist, halte ich den Atomausstieg nun für einen schwerwiegenden Fehler und setze mich dafür ein, diesen Fehler wieder rückgängig zu machen.
Fabian Buchdrucker
Bauingenieur
Kernenergie ist aus meiner Sicht der einzige Weg, tiefgreifend CO2-arm im großen Stil Strom zu niedrigen Kosten zu produzieren und dient damit am besten dem Spannungsfeld Umwelt-, Klimaschutz, wirtschaftliche Prosperität und individuelle Freiheit. Die Nachteile der Kernenergie werden nach wie vor deutlich überhöht und die Vorteile für Mensch und Umwelt kleingeredet. Das will ich ändern!
Dr. Peter Hanstein
Geologe und Geschäftsführer
Ich bin überzeugt, dass die Kernenergie langfristig der wichtigste Energieträger sein wird. Ich möchte, dass Deutschland bei der Entwicklung und dem Bau von Kernkraftwerken wieder eine führende Rolle übernimmt.
Johannes Hohenthaner
Dipl. Inf., Versicherungsbetriebswirt & Unternehmensberater
Nur die klimafreundliche und preiswerte, starke Kernkraft kann echten Klimaschutz mit geringstmöglichem Aufwand an Material und Kosten darstellen und gleichzeitig Wohlstand, Arbeitsplätze und unsere Werte individuelle Freiheit, Gleichberechtigung und Demokratie sichern.
Dr. Klaus Wacker
Physiker
Kernkraftwerke sind sichere, zuverlässige, resourcenschonende, umweltfreundliche, klimafreundliche Erzeuger elektricher Energie. Nach hohen Investitionskosten können sie für lange Zeit zu niedrigen laufenden Kosten arbeiten. Der seit Beginn des Jahrtausends betriebene Ausstieg aus der Kernkraft bedeutet eine riesige, volkswirtschaftlich relevante Vernichtung von Produktivkapital. Ich glaube, dass wir nur durch das Wiederanschalten der noch vorhandenen und durch den Bau neuer Kernkraftwerke wieder zu einem nachhaltigen wirtschaftlichen Wachstum kommen können.
Rainer Klute
Informatiker & Datenschutz- und Qualitätsmanagementbeauftragter, Vorsitzender Nuklearia
Nur Kernkraft erzeugt Strom verlässlich, sauber und wirtschaftlich – in den nötigen Mengen und genau dann, wenn wir ihn brauchen. Darum müssen wir zur Kernenergie zurück: mit Wiederinbetriebnahmen heute und neuen Kraftwerken morgen.
Christoph Barthe
Physiker & Wirtschaftswissenschaftler in der Mineralölindustrie
Anders als von der rot-grünen Regierung 2002 angenommen, wird Deutschland seinen Energiebedarf 2045 nicht allein mit erneuerbaren Energien decken können. Laut Wasserstoff-Importstrategie werden künftig große Mengen Wasserstoff importiert – klimaneutral aber kaum verfügbar. Eine Rückkehr zu Kernkraft, etwa durch Reaktivierung der letzten sechs AKWs oder künftige Small Modular Reactors, könnte klimaneutralen Wasserstoff liefern. Ohne Kernenergie ist das Nettonull-Ziel unrealistisch.
Uwe Mielke
Dipl.-Ing. Elektrotechnik, Halbleitertechnologe, Projektleiter
Kernenergie ist die einzige zuverlässige, nachhaltige, wetterunabhängige, CO2-freie, umweltschonende und zugleich sichere Energiequelle der Menschheit für die nächsten Jahrtausende.
Markus Vester
Ingenieur
Atomkraft ist das wirksamste Mittel gegen den Klimawandel. Ohne die Natur zu verbauen und die Menschen arm zu machen.
Jan Tausch
Elektrotechniker & Maschinenbautechniker
Die Technik die hinter der Nutzung der Kernkraft steckt fasziniert mich. Die Kernkraft ist nebenbei noch äußerst umweltfreundlich, zuverlässig und verfügbar, wann wir sie brauchen. Deshalb setze ich mich für eine Rückkehr zur Kernkraft ein.
Dirk Klan
Regierungsrat im Ruhestand
Ich bin für Energiesicherheit und geringe Energiekosten für alle Bürger und die Industrie.